Станом на кінець серпня 2025 року російська війна проти України триває вже понад три з половиною роки, і кінця їй не видно, незважаючи на періодичні дипломатичні зусилля. Нещодавні спроби переговорів, зокрема ті, що були здійснені під впливом адміністрації президента США Дональда Трампа, провалилися через взаємні звинувачення та непримиренні вимоги.
Вторгнення Росії, спочатку оформлене Путіним як так звану «спеціальну військову операцію» з демілітаризації та «денацифікації» України, перетворилося на виснажливу війну на виснаження.
Необхідно глибоко проаналізувати ключові причини невдачі Росії в забезпеченні вигідної мирної угоди та те, чому, незважаючи на територіальні здобутки, Москва структурно не здатна досягти вирішальної перемоги.
Спираючись на військові, економічні та дипломатичні реалії, стає зрозуміло, що надмірні зусилля Росії призвели до болота, з якого вона не може вибратися без значних поступок – поступок, на які Путін, схоже, не бажає йти.
Мирні переговори між Росією та Україною неодноразово зазнавали невдач з початку війни, а останні раунди у 2025 році мало що дали, окрім обміну полоненими. Цей глухий кут пояснюють кілька структурних факторів, що коріняться в агресивній позиції Росії та стійкій обороні України.
По-перше, вимоги Росії залишаються максималістськими та такими, що не підлягають обговоренню, фактично вимагаючи від України капітуляції, а не взаємного компромісу. Путін наполягав на тому, щоб Україна відмовилася від контролю над усім Донбасом, включаючи райони, які досі утримуються Києвом, як передумову для будь-якого припинення вогню. Це перегукується з попередніми невдалими переговорами, такими як ті, що відбулися в Стамбулі у 2022 році, та поновленням зусиль у 2025 році, де Росія також наполягала на демілітаризації, нейтралітеті та визнанні анексованих територій України, таких як Крим.
Такі умови несумісні з суверенітетом України, оскільки президент Володимир Зеленський неодноразово заявляв, що переговори мають розпочатися з повного виведення російських військ та відповідальності за воєнні злочини, зокрема різанину в Бучі, яка зірвала ранні переговори.
Це відображає одержимість Путіна відновленням сфери впливу радянських часів, де Україну розглядають як колонію, а не як незалежну державу – такий спосіб мислення виключає справжню дипломатію.
По-друге, зовнішні впливи, зокрема політика США, ускладнили переговори, не вирішуючи їх. Нещодавні заклики Трампа до прямих переговорів з Путіним, в обхід припинення вогню на користь всеохоплюючої угоди, були сприйняті зі скептицизмом. Незважаючи на гучні саміти, жодних проривів не відбулося, оскільки Росія продовжує бомбардувати цивільну інфраструктуру та просуватися на Донбасі.
Це показує, що Путін не прагнутиме миру, доки не зіткнеться з військовою поразкою або посиленням санкцій, подальше запровадження яких Трамп виключив. Тим часом Україна критикує Росію за зволікання, не подавши конкретних пропозицій, вимагаючи чіткого ознайомлення з умовами перед участю в засіданнях.
Ця динаміка підкреслює ширшу проблему: стратегія Росії полягає у затягуванні війни, щоб підірвати підтримку Заходу, але це мало зворотний ефект, оскільки союзники, такі як ЄС і НАТО, продовжують допомагати Україні, розглядаючи російську агресію як екзистенційну загрозу.
Сумніви щодо щирості Росії переслідують цей процес. Історичні прецеденти, такі як Мінські угоди, які порушила Росія, підживлюють недовіру з боку України. У 2025 році переговори ігнорували справедливість за злочини та травми, завдані українцям, ризикуючи замороженим конфліктом, а не справжнім його вирішенням. Путін прагне капітуляції, а не миру, про що свідчать триваючі наступальні дії, незважаючи на дипломатичні спроби.
Ця невдача пов’язана з внутрішніми обмеженнями Росії: завершення війни без «перемоги» може дестабілізувати режим Путіна, враховуючи внутрішню пропаганду, яка зображує вторгнення як необхідне для безпеки Росії. В результаті мир здається більш віддаленим, ніж будь-коли, і жодна сторона не готова поступитися основними інтересами.
Окрім дипломатичних невдач, нездатність Росії виграти війну повністю очевидна в її військових труднощах, економічній вразливості та ширшому геополітичному ландшафті. Незважаючи на початкові переваги в людських ресурсах та силі, Москва розтратила їх через погану стратегію та недооцінку рішучості України.
У військовому плані Росія зазнала вражаючих втрат, але не отримала суттєвих здобутків. До середини 2025 року російські війська не змогли просунутися вздовж кількох фронтів, захопивши лише обмежену територію та втративши значну частину озброєння. Втрати оцінюються в понад один мільйон, а російська армія покладається на застарілу тактику та призовників.
Український підхід до «стратегічної нейтралізації» – зведення російської агресії до нівеля шляхом виснаження військ – довів свою ефективність. Російські ВМС та ВПС застаріли, зі значними втратами в бронетехнікі та резервах. Це відображає фундаментальну невідповідність: російська доктрина, що корениться в масовій артилерії та живій силі, не може подолати адаптивну оборону України, зброю, що постачається Заходом, таку як безпілотники та високоточні боєприпаси, та підтримку розвідки НАТО.
Сам початок вторгнення був першою помилкою Путіна, оскільки Росії бракує можливостей для досягнення стратегічних цілей, таких як повна окупація. Без переваги в повітрі чи можливості придушити українські удари, російське просування зупиняється, перетворюючи війну на позиційний глухий кут, що сприяє захиснику.
З економічної точки зору, санкції та воєнні витрати підштовхнули Росію до краю. Економіка перегрівається, військове виробництво нарощується за рахунок цивільного сектору, але це нестійко. Залежність Росії від поставок з Північної Кореї та Ірану свідчить про виснажені запаси, тоді як скорочення населення та колапс економіки обмежують довгострокову витривалість. Натомість Україна отримує допомогу Заходу, яка, хоч і непослідовна, підтримує її опір.
Тривала війна непропорційно шкодить Росії, оскільки її менший ВВП (порівнянний з ВВП Італії) не може зрівнятися із сукупними ресурсами союзників по НАТО. Військова економіка Путіна може виробляти більше боєприпасів у короткостроковій перспективі, але вона виснажує резерви та сприяє корупції, що призводить до неефективності. Структурно, ізоляція Росії від світових ринків, що посилюється санкціями, гарантує, що вона не переживе Україну, яку підтримує коаліція.
Геополітично міжнародна підтримка України ізолювала Росію, перетворивши те, що Путін уявляв собі як швидку перемогу, на статус глобального ізгоя. Розширення НАТО, включаючи Фінляндію та Швецію, було прискорено вторгненням, що суперечить цілям Путіна. Захід втомився, але громадська думка ключових союзників залишається проукраїнською, не бажаючи йти на поступки Росії.
Союзи Росії з Китаєм та іншими країнами дають обмежене полегшення, оскільки Пекін надає пріоритет економічним зв’язкам над військовою взаємодією. Ця війна оголює межі російської могутності: вона не може підкорити рішучу Україну, не ризикуючи ескалацією до ядерних порогів, що стримує повну відданість справі. Перемога для Росії вимагатиме краху України, але моральний дух та інновації Києва – безпілотники, асиметрична війна – забезпечують виживання.
Провал Росії в мирних переговорах і нездатність перемогти випливають з тієї ж самої зарозумілості: недооцінки волі України та рішучості Заходу. Путін може утримувати територію, але за величезні гроші, без шляху до стратегічного тріумфу.
У міру затягування війни російська економіка занепадає, військові ресурси руйнуються, а ізоляція поглиблюється, що робить поразку – яку окреслюють як заморожений конфлікт або вимушене виведення військ – дедалі ймовірнішою. Заради тривалого миру Москва повинна відмовитися від імперських амбіцій, але до того часу непокора України гарантує, що Росія не вийде з ладу.