Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’yı tam kapsamlı işgalinden bu yana, çatışma geleneksel çatışmanın ötesine geçerek uzun süreli bir ekonomik savaşa dönüştü. Sayıca üstün bir rakiple karşı karşıya kalan Ukrayna, Rusya’nın ekonomik zaaflarını hedef almak için insansız hava aracı saldırıları, deniz operasyonları ve siber saldırılar gibi yenilikçi asimetrik stratejiler kullandı.
Batı yaptırımlarıyla desteklenen bu çabalar, Rusya’nın askeri altyapısına, özellikle de enerji sektörüne büyük zarar verdi. Rus ekonomisi, muazzam askeri harcamalar sayesinde kısa vadede dayanıklılık gösterse de, kümülatif baskılar giderek artıyor ve uzun vadeli sürdürülebilirliğindeki çatlakları ortaya çıkarıyor.
Federal bütçe gelirinin yaklaşık %40’ını oluşturan Rusya’nın petrol ve gaz sektörü, Ukrayna güçleri için kilit bir hedef haline geldi. Ukrayna, rafinerilere ve terminallere yönelik uzun menzilli insansız hava aracı saldırılarını artırarak operasyonları aksattı ve Rusya’nın enerjiye bağımlı ekonomisinin kırılganlığını ortaya koydu.
Sadece Ağustos 2025’te Lukoil’in Volgograd rafinerisi, Rosneft’in Ryazan rafinerisi ve Rostov, Samara, Saratov ve Krasnodar’daki tesisler de dahil olmak üzere 10 büyük petrol rafinerisine yapılan grevler, Rusya’nın rafinaj kapasitesinin yaklaşık %20’sini, yani günde 1,5 milyon varili devre dışı bıraktı.
Tambov’daki Druzhba boru hattı pompa istasyonuna ve Novatek’in Ust-Luga’daki ihracat terminaline yapılan ek grevler hasara katkıda bulundu, Avrupa pazarlarına tedariki aksattı ve Rusya’yı tedarik rotasını değiştirmek zorunda bıraktı.
Saldırılar, işgal altındaki Kırım, Güney Rusya ve hatta Uzak Doğu’daki sürücüler için yaygın yakıt sıkıntısına yol açtı; uzun kuyruklar oluştu ve pompalar boş kaldı. Turizm ve tarımdan kaynaklanan yoğun sezon talebi nedeniyle benzin fiyatları, özellikle A-95’lerde rekor seviyelere çıktı.
Buna karşılık Rusya, Temmuz 2025’te benzin ihracatına uyguladığı yasağı sıkılaştırarak iç ihtiyaçlara öncelik verdi. Ancak arz kesintileri devam ediyor ve yalnızca rafineri hasarından kaynaklanan tahmini ekonomik kayıplar 74,1 milyar dolar. Bu saldırılar, iç maliyetleri artırarak ve askeri lojistiği zorlayarak Putin’in savaş ekonomisini baltalamak için stratejik olarak tasarlandı.
Rus bakış açısına göre, bu olaylar geçici aksaklıklar olarak gösteriliyor ve devlet medyası hızlı onarımları ve alternatif tedarik zincirlerini vurguluyor. Rafineri kapasitesinin %20’si halihazırda atıl durumda ve bu da enflasyonu ve tüketici memnuniyetsizliğini körüklüyor. Ukraynalı yetkililer, petrol ve gaz ihracatının 2025 yılına kadar savunma harcamalarında %25’lik bir artışa yol açacağı göz önüne alındığında, bunu Rusya’nın savaşı finanse etme kabiliyetine doğrudan bir darbe olarak görüyor.
Ukrayna’nın doğrudan eylemleri anında hasara yol açarken, ABD, AB ve müttefikleri tarafından uygulanan Batı yaptırımları daha geniş bir ekonomik izolasyon çerçevesi oluşturuyor. Bu önlemler, Rusya’nın finans sistemini, enerji ihracatını ve askeri-endüstriyel kompleksini hedef alarak, Moskova’yı saldırganlığını sürdürmek için ihtiyaç duyduğu kaynaklardan mahrum bırakmayı amaçlıyor.
Şubat 2022’den bu yana yaptırımlar, Rusya’yı en az 450 milyar dolarlık potansiyel askeri varlıktan mahrum bıraktı. Özellikle AB yaptırımları, 2022’de fiyat tavanının getirilmesinin ardından petrol ve doğalgaz gelirlerinin azalmasıyla Rusya’nın küresel pazarlara erişimini kısıtladı.
Rus ekonomisi, büyük ölçüde savaş dönemi mali teşvikleri ve Çin ve Hindistan gibi Asya pazarlarına yönelme sayesinde 2023’te %3,6 ve 2024’te %4,1 GSYİH büyümesiyle direnç gösterdi. 2022-23’teki yüksek petrol fiyatları kayıpların bir kısmını telafi etti ve sermaye kontrolleri büyük çaplı çıkışları önledi. Ancak bu büyüme “yanlış türden” çünkü savunma harcamalarına dayanıyor. Savunma harcamaları artık GSYİH’nin %6’sını aşıyor ve Sovyet dönemi seviyelerine yakın seyrediyor. Bu durum, sağlık ve eğitim gibi sivil sektörleri olumsuz etkiliyor.
Uzun vadeli sonuçlar felaket niteliğinde: yaptırımlar kritik teknolojilere erişimi kısıtlıyor, işgücü açığını (2030 yılına kadar 2,4 milyon işçi olacağı tahmin ediliyor) ve beyin göçünü daha da kötüleştiriyor. Enflasyon, artan ücretler ve ithal ikamesi çabalarının etkisiyle %9,52 seviyesinde inatla sabit kalıyor. 2014 yaptırımlarından alınan derslere dayanan ekonominin dayanıklılığı, ani çöküşü hafifletse de tüm işaretler, tükenen rezervler ve hidrokarbonlara aşırı bağımlılıkla “ipotekli bir geleceğe” işaret ediyor.
Ukrayna’nın Karadeniz’deki insansız hava araçları, Rusya’nın deniz üstünlüğünü baltalayarak ihracat ekonomisini olumsuz etkiledi. İnsansız su üstü araçları (SİDA), Karadeniz Filosu’nun yaklaşık %40’ını batırdı veya hasar verdi. Bunlar arasında Moskva kruvazörü, Ivanovets korveti ve Caesar Kunikov ve Sergey Kotov çıkarma gemileri gibi önemli kayıplar da yer alıyor. Savunma aşamasından saldırı aşamasına geçen bu operasyonlar, Rusya’yı Sivastopol’daki gemilerini doğu limanlarına yeniden konuşlandırmaya, Kırım’ı terk etmeye ve amfibi yeteneklerini kaybetmeye zorladı.
Ekonomik açıdan, bunun güvenli Karadeniz rotalarına dayanan Rusya’nın tahıl ve enerji ihracatı üzerinde etkileri var. Harekâtın düşük maliyetli modeli – maliyeti 10.000 doları aşmayan İHA’lar – Ukrayna’nın yenilikçi potansiyelini vurgulayarak deniz savaşlarını ticarileştiriyor ve değerli Rus varlıklarına meydan okuyor.
Hava devriyeleri ve elektronik harp gibi Rus karşı önlemleri kısmen etkili oldu, ancak Ukrayna’nın insansız hava araçlarını füzelerle donatmak gibi uyarlamaları baskıyı sürdürdü. Moskova açısından, donanma sınırlı görevler üstlenebiliyor, ancak stratejik geri çekilme içinde olması Rusya’nın bölgesel nüfuzunu ve ticaret güvenliğini baltalıyor.
Savaş, Rus ekonomisini içeriden mahvetti. Bütçenin %40’ından fazlasını oluşturan askeri harcamalar, resmi büyümeye katkıda bulunmuş, ancak üretkenliğe ve sivil halkın refahına zarar vermiştir. Seferberlik ve göçün neden olduğu işgücü kıtlığı, 2024’te nominal ücretlerde %17,8’lik bir artışa yol açarak enflasyona ve askeri olmayan sektörlere yapılan yatırımların azalmasına neden olmuştur. Askerlere ve ailelerine yapılan ve GSYİH’nin %1,5’ini oluşturan ödemeler, yoksul bölgelerde tüketimi artırmış, ancak savaştan sonra çökebilecek bir “deatonomi”yi temsil etmektedir.
Rus analistler, Çin’in “otoriter desteği” ve ithal ikamesi sayesinde ekonominin dayanıklılığını vurguluyor ve yaptırımlara rağmen ekonominin “büyüdüğünü” iddia ediyor. Ancak bunun arkasında, büyümenin savaş öncesi seviyelerin altına düşmesi ve askeri teşviklerin geri çekilmesi durumunda olası bir resesyona yol açması beklenen durgunluk yatıyor.
Rusya’nın askeri ekonomisi, büyümenin fahiş savunma harcamalarına bağlı olduğu, akşamdan kalmalık yaratan bir “şeker cenneti” olarak tanımlanıyor. Rusya yanlısı savunucular, çeşitlendirmeye (enerji/savunma hariç GSYİH’nin %43’ü) ve ticaret eksenlerine vurgu yaparak, yaptırımların sistemi yok etmede başarısız olduğunu savunuyor. Ancak, Rusya’nın güçlü olduğu yanılsaması, çatışmalarla daha da kötüleşecek olan teknolojik izolasyon ve demografik gerileme gibi derin yapısal zayıflıkları maskeliyor. Rusya, kısa vadede hayatta kalma riskini alarak geleceğini tehlikeye atıyor.
Ukrayna’nın doğrudan saldırıları yaptırımlarla desteklenen izolasyonla birleştiren çok yönlü yaklaşımı, Rusya’nın ekonomik temelini fiilen zayıflatmış ve Moskova’yı artan maliyetler ve savunmasızlıkla karşı karşıya bırakmıştır. Rusya’nın direnci çatışmayı uzatmış olsa da, savaşın milyarlarca dolarlık tahmini kayıpları ve bir milyondan fazla can kaybı, stratejisinin başarısızlığını göstermektedir.
Ukrayna, Rusya’nın enerji ve deniz varlıklarını hedef alarak askeri operasyonlarını aksatmanın yanı sıra Moskova üzerindeki küresel ekonomik baskıyı da artırıyor ve potansiyel olarak Kiev’in şartlarına göre müzakerelerin önünü açıyor. Çatışma dördüncü yılına girerken, bu taktikler küçük bir ülkenin inovasyonu kullanarak büyük bir ülkenin ekonomik gücüne nasıl meydan okuyabileceğinin açık bir göstergesi.